根据上一段的内容，在将质量和环境管

理证书定义为技术偿付能力要求或奖励标准时，必须考虑到这一点。 从这个意义上讲，值得一提的是之前的第 786/2019 号决议 ，其中一家公司针对管理招标的规范提出上诉，理由是其上诉将拥有 ISO 27001 和 14001 标准作为自动授予标准关于之前提到的决议（第 405/2018 号、第 476/2016 号），其中指出将质量和环境管理认证作为授予标准有悖于法院的原则。然而，在本案中，法院理解并承认，由于欧洲法规和新 LCSP 的演变，可能需要将质量和环境管理证书作为授予标准，但明确限定“[…… ]他们有必要与合同的目标有明确的联系，在这种意义上，所引用的决议——以及许多其他决议——解释了这种联系的一致性：当它提到或集成到合同服务中时，在其任何方面和任何时候其生命周期的阶段。 这意味着将质量和环境管理证书作为授予标准的要求必须通过其与合同目标的直接联系来证明其合理性。也就是说，订约机构必须证明 PCAP 中要求的每项证书与合同对象的特征之间的联系，而不是指整个公司。 这里值得一提的是第820/2019号决议的内容，与之前的案例一样，上诉公司认为ISO 9001和14001认证不能作为授予标准，而是作为偿付能力。


法院重申，只有当这些认证与合同目标有直接联系时，才可能要求将这些认证作为授予标准，但在本案中不满足这一要求，因为所需的 ISO 标准并未提及合同的特征。合同的目的，而不是公司的特征，因此必须将其配置为技术偿付能力的要求。 总之，质量和环境管理证书可能需要作为技术偿付能力的标准或作为授予标准，但在后一种情况下，所需的每项证书必须与合同的目标和特点直接相关。被配置为技术偿付能力要求。LCSP 第 149 条的程序：涉及异常或不成比例价值的报价的合理性 意见论坛2023 年 6 月 26 日 签名 深入研究合同资源中央行政法院 (TACRC) 的最新决议，我们发现了许多关于《公共部门合同法》(LCSP) 规定的涉及证券要约合理性的程序中突出的不同方面的声明不正常或不成比例。 公共采购 电话号码列表 专共采购法律顾问专家 LCSP 第 149 条提供了监管框架，其中规定： “1. 如果订约机构认为报价不可行，因为其制定的条款使其报价异常低，则只能在处理完本文规定的程序后才能将其排除在投标程序之外。 当承包表或承包机构未能识别出一项或多项被认为不正常的报价时，必须要求提交这些报价的投标人给予他们足够的时间来证明其合理性并提供合理且详细的报价。





通过提供与这些目的相关的信息和文件，对价格或成本的低水平或定义异常要约所依据的任何其他参数进行细分。 承包表，或未能满足要求的，承包机构将评估投标人在截止日期内提供的所有信息和文件，如果是承包表，则将积极提出相应的建议。拒绝签约机构。在任何情况下，如果签约表在这方面的提案没有得到适当的推动，都不会同意接受要约。 如果订约机构考虑到投标人提供的理由和第四节中提到的报告，认为所收集的信息不能令人满意地解释投标人提出的价格或成本的低水平，因此，该报价不能被接受。因包含异常值而未能满足要求的，将被排除在分类之外，并且将根据第 1 条规定的分类顺序，同意最佳报价。 150. 一般而言，如果涉及异常推定的要约基于从技术、经济或法律角度来看不适当的假设或做法，则该要约将被拒绝。 7. 当被推定为异常的公司获得合同时，发包机构将建立适当的机制对其执行情况进行详细监控，以保证合同的正确执行，而不产生任何后果。合同服务、工程或供应品的质量下降。